Streaming Media Partie 4
Napster
Le streaming musical est l'un des moyens les plus populaires par lesquels les consommateurs interagissent avec les médias en streaming. À l'ère de la numérisation, la consommation privée de musique est devenue un bien public, en grande partie grâce à un acteur du marché : Napster.
Napster, un réseau de partage de fichiers peer-to-peer (P2P) où les utilisateurs peuvent télécharger librement des fichiers MP3, a brisé toutes les conventions de l'industrie musicale lors de son lancement au début de l'année 1999 à Hull, dans le Massachusetts. La plateforme a été développée par Shawn et John Fanning ainsi que par Sean Parker. Dans une interview de 2009, Shawn Fanning a expliqué que Napster « est venu à moi en raison d'un besoin non satisfait et de la passion des gens pour pouvoir trouver toute cette musique, en particulier beaucoup de choses obscures, qui ne seraient pas quelque chose que vous iriez acheter dans un magasin de disques, donc cela semblait être un problème qui valait la peine d'être résolu. »
Non seulement cette évolution a bouleversé l'industrie de la musique en rendant les chansons qui nécessitaient auparavant un paiement librement accessibles à tout utilisateur de Napster, mais elle a également démontré la puissance des réseaux P2P pour transformer n'importe quel fichier numérique en un bien public partageable. Pendant la brève période d'existence de Napster, les fichiers mp3 ont fondamentalement changé en tant que type de bien. Les chansons n'étaient plus excluables financièrement, ce qui empêchait l'accès à un ordinateur avec accès à Internet, et elles n'étaient pas rivales, ce qui signifie que si une personne téléchargeait une chanson, cela n'empêchait pas un autre utilisateur de faire de même. Napster, comme la plupart des autres fournisseurs de biens publics, a été confronté au problème du passager clandestin. Chaque utilisateur bénéficie lorsqu'un individu télécharge un fichier mp3, mais il n'existe aucune exigence ou mécanisme obligeant tous les utilisateurs à partager leur musique. En général, la plateforme encourageait le partage ; les utilisateurs qui téléchargeaient des fichiers d'autres personnes avaient souvent leurs propres fichiers disponibles pour le téléchargement également. Cependant, tout le monde ne choisissait pas de partager ses fichiers. Il n'y avait aucune incitation intégrée décourageant spécifiquement les utilisateurs de partager leurs propres fichiers.
Cette structure a révolutionné la perception du consommateur de la propriété des biens numériques ; Napster a rapidement rassemblé des millions d'utilisateurs, se développant plus rapidement que n'importe quelle autre entreprise de l'histoire. À son apogée, Napster comptait environ 80 millions d'utilisateurs dans le monde. Le site a tellement gagné en trafic que de nombreux campus universitaires ont dû bloquer l'accès à Napster car il créait une congestion du réseau en raison du grand nombre d'étudiants partageant des fichiers musicaux.
L'avènement de Napster a déclenché la création de nombreux autres sites P2P, notamment LimeWire (2000), BitTorrent (2001) et The Pirate Bay (2003). Le règne des réseaux P2P a été de courte durée. Le premier à tomber a été Napster en 2001. De nombreux procès ont été intentés contre Napster par diverses maisons de disques, toutes filiales d'Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group ou EMI. En outre, la Recording Industry Association of America (RIAA) a également intenté une action en justice contre Napster pour distribution non autorisée de matériel protégé par le droit d'auteur, ce qui a finalement conduit Napster à fermer ses portes en 2001. Dans une interview au New York Times, Gary Stiffelman, qui représente Eminem, Aerosmith et TLC, a expliqué : « Je ne suis pas opposé à ce que la musique des artistes soit incluse dans ces services, je suis simplement opposé au non-partage de leurs revenus. »
La lutte pour les droits de propriété intellectuelle : A&M Records, Inc. contre Napster, Inc.
Le procès A&M Records, Inc. contre Napster, Inc. a fondamentalement changé la façon dont les consommateurs interagissent avec le streaming musical. Il a été plaidé le 2 octobre 2000 et tranché le 12 février 2001. La Cour d'appel du neuvième circuit a statué qu'un service de partage de fichiers P2P pouvait être tenu responsable de violation contributive et indirecte du droit d'auteur, ce qui constitue une décision historique pour le droit de la propriété intellectuelle.
La première question que la Cour a abordée était celle de l'usage équitable, qui stipule que les activités contraires aux droits d'auteur sont autorisées à condition qu'elles soient menées à des fins « telles que la critique, le commentaire, le reportage d'actualité, l'enseignement ou la recherche ». Le juge Beezer, qui a jugé cette affaire, a noté que Napster prétendait que ses services correspondaient à « trois usages équitables spécifiques présumés : l'échantillonnage, où les utilisateurs font des copies temporaires d'une œuvre avant de l'acheter ; le déplacement spatial, où les utilisateurs accèdent à un enregistrement sonore via le système Napster qu'ils possèdent déjà au format CD audio ; et la distribution permissive d'enregistrements d'artistes nouveaux et établis ». Le juge Beezer a estimé que Napster ne correspondait pas à ces critères, permettant à ses utilisateurs de copier de la musique à plusieurs reprises, ce qui affecterait la valeur marchande du bien protégé par le droit d'auteur.
Link 1
Link 2
Link 3
Link 4
Link 5
Link 6
Link 7
Link 8
Link 9
Link 10
Link 11
Link 12
Link 13
Link 14
Link 15
Link 16
Link 17
Link 18
Link 19
Link 20
Link 21
Ajouter un commentaire