Médias sociaux, partie 11
Discussions et propositions
Généralités
Paul Romer, lauréat du prix Nobel 2018, a préconisé de taxer les externalités négatives des plateformes de médias sociaux. À l'instar d'une taxe carbone, les effets sociaux négatifs pourraient être compensés par une contribution financière des plateformes. Si cette taxe n'empêchait pas les actions à l'origine de ces externalités, les recettes fiscales pourraient servir à y remédier. Toutefois, aucun consensus n'a encore émergé sur la manière de mesurer ou d'atténuer ces préjudices, ni sur la conception même de cette taxe.
Une autre proposition consiste à invoquer le droit de la concurrence. L'idée est de limiter le pouvoir de marché des plateformes en contrôlant les fusions-acquisitions a priori et en renforçant la législation. Ceci serait réalisé grâce à un mécanisme de contrôle supranational et à l'effet dissuasif de lourdes amendes.
Dans une tribune publiée en 2024, Megan Moreno et Jenny Radesky, professeures de pédiatrie, ont souligné la nécessité d'une politique nuancée. Elles ont notamment considéré comme préjudiciable tout accès conditionné au consentement parental. Ils ont fait remarquer qu'une attention accrue portée au renforcement des restrictions d'âge « pourrait détourner l'attention de la nécessité de s'assurer que les plateformes respectent les directives et les bonnes pratiques pour tous les âges ».
États-Unis
En juin 2024, le chirurgien général des États-Unis, Vivek Murthy, a appelé les plateformes de médias sociaux à inclure un avertissement concernant leur impact sur la santé mentale des jeunes.
Modèles économiques
Le modèle économique de la plupart des plateformes de médias sociaux repose sur la vente d'espaces publicitaires. Les plateformes donnent accès aux données de chaque utilisateur, ce qui leur permet de diffuser des publicités personnalisées. Cela les incite fortement à organiser leur contenu de manière à ce que les utilisateurs en voient le plus possible, augmentant ainsi le nombre de publicités qu'ils voient. Des plateformes comme X proposent des abonnements payants, notamment pour réduire leur dépendance aux revenus publicitaires.
Critiques, débats et controverses
L'immense portée et l'impact considérable des médias sociaux ont naturellement suscité de nombreuses critiques, débats et controverses. Les critiques portent notamment sur les capacités des plateformes, la modération et la fiabilité des contenus, leur impact sur la concentration, la santé mentale, la propriété des contenus et le sens des interactions, ainsi que sur la faible interopérabilité entre les plateformes, la diminution des interactions en face à face, le cyberharcèlement, la prédation sexuelle, en particulier sur les enfants, et la pornographie infantile.
En 2007, Andrew Keen écrivait : « De cette anarchie est soudainement apparue la vérité : ce qui régissait la horde d’internautes s’activant frénétiquement était la loi du darwinisme numérique, la survie des plus bruyants et des plus opiniâtres. Selon ces règles, la seule façon de s’imposer intellectuellement est de tergiverser sans fin.»
Fiabilité et fiabilité
Les réseaux sociaux sont devenus une source régulière d’actualités et d’informations. Un sondage du Pew Research Center réalisé en 2021 a révélé qu’environ 70 % des utilisateurs s’informent régulièrement via les réseaux sociaux, malgré la présence de fausses informations et de désinformation. Les plateformes se dégagent généralement de toute responsabilité quant à l’exactitude des contenus, et nombre d’entre elles ne les vérifient même pas. Dans certains cas, les contenus jugés problématiques sont supprimés ou leur accès est restreint. Les algorithmes de distribution de contenu ignorent généralement le fond et privilégient la viralité du contenu.
En 2018, des chercheurs ont constaté que les fausses informations se propageaient près de 70 % plus vite que les informations véridiques sur les plateformes X. Les bots sur les réseaux sociaux amplifient la portée des contenus, qu'ils soient vrais ou faux, et, utilisés par des personnes mal intentionnées, la désinformation peut toucher un public beaucoup plus large. Certaines plateformes tentent de détecter et de bloquer les bots, avec un succès limité. Les fausses informations semblent susciter davantage d'engagement, probablement parce qu'elles sont relativement nouvelles, ce qui attise la curiosité des utilisateurs et favorise leur diffusion. Elles se propagent souvent immédiatement après un événement, avant même que les médias traditionnels ne soient prêts à publier.
Link 1
Link 2
Link 3
Link 4
Link 5
Link 6
Link 7
Link 8
Link 9
Link 10
Link 11
Link 12
Link 13
Link 14
Link 15
Link 16
Link 17
Link 18
Ajouter un commentaire